Пятница, 16 Ноября 2018, 20:14
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 132

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Май 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2012 » Май » 15 » СУДЕБНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
10:58
СУДЕБНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОНЯТИЕ, ПРИНЦИПЫ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Кусов, Геннадий Владимирович.
Судебная лингвистическая экспертиза: понятие, принципы, процессуальное значение : монография / Г.В. Кусов. –
Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2011. – !!! с.
ISBN 978-5-91718-!!!-!

Подробная информация на сайте http://id-yug.narod2.ru/e-mail:

olfomenko@yandex.ru,   id-yug@yandex.ru

В настоящее время книги в продаже нет. Планируется переиздание книги.

Отсутствие комплексного научного подхода к базовым понятиям судебной лингвистической экспертизы требует от ученых создания единой теории, позволяющей не только описывать механизмы появления и функционирования единиц дискурса, вовлеченного в правовую сферу, но и, в большей степени, решать задачи по разработке теории судебной лингвистической экспертизы как эффективного средства оказания содействия судьям, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным и иным делам, путем разрешения вопросов, требующих применения специальных знаний в области лингвистики.
Научная свобода эксперта-лингвиста не ограничена корпоративными правилами, а отсутствие единой техники проведения судебной лингвистической экспертизы приводит к субъективной тенденциозности, недостоверности научно-исследовательских выводов. Отсутствие специального терминологического аппарата в экспертной деятельности, характеризующего теоретическое обоснование «точки» принятия юридического решения, не позволяет закончить формирование понятия «системы судебной лингвистической экспертизы». Совокупность изъянов в профессиональной деятельности экспертов по проведению судебных лингвистических экспертиз приводит к принятию необоснованных судебных решений.
Данное монографическое исследование – это попытка построения алгоритма «Типовой методики диагностики признаков вербального оскорбления в судебной лингвистической экспертизе», то есть «семантической (языковой) оценочности», в рамках обоснования научных основ теории судебной лингвистической экспертизы.
Категория: События | Просмотров: 1126 | Добавил: Brinevk | Рейтинг: 5.0/1