Суббота, 16 Декабрь 2017, 09:36
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 126

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2013 » Сентябрь » 4 » ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ БОЧАРОВА Э.А.
23:04
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ БОЧАРОВА Э.А.
БОЧАРОВА Эмилия Александровна
Специальность 10.02.19 – теория языка

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политический дискурс – это сложное образование, обладающее чёткойжанровой структурой, объективированное в устной и письменной формах,характеризующееся рядом специфических признаков (тематическаядетерминированность, чёткая ролевая структура (адресант, адресат-оппонент,адресат-наблюдатель), направленность коммуникативной деятельности назахват или удержание политической власти) и выполняющее определённыефункции в обществе: информативную, аргументативную, персуазивную,контролирующую и т.д.. Предвыборный дискурс сочетает в себе признакиразличных типов дискурса (политического, риторического, ритуального),вследствие чего характеризуется набором разноплановых характеристик присохранении борьбы за власть (в широком смысле) в качестве прагматическойдоминанты.

2. В американском и российском президентском предвыборном дискурсе2007-2008 гг. активно реализуется манипулятивный потенциал разнообразныхязыковых средств. Основным способом реализации ориентационного иманипулятивного воздействия выступает дискурсивное конструирование в6сознании потенциального избирателя социальной и политической среды(реальности) в соответствии с целью, системой норм, установок и идеологиейтого или иного адресанта-субъекта политической деятельности.

3. Для моделирования в сознании потенциального избирателя социальнойи политической среды (реальности) в рамках предвыборного политическогодискурса в России и США характерны актуализация базовой когнитивнойоппозиции «свой – чужой», переосмысление социальной и политическойреальности посредством разного вида метафор.

4. Для предвыборного политического дискурса типичнофункционирование текстов, сконструированных с применением разнообразныхлингвостилистических приёмов, являющихся не только основным средствомконцептуализации, категоризации и оценки действительности, но иэффективным способом воздействия на сознание адресата, реализованнымпосредством широкого спектра языковых средств.

5. В корпусе рассмотренных текстов президентского предвыборногодискурса наблюдаются тенденции одинакового метафорическогопереосмысления схожих денотатов, характерные и для американских, и дляроссийских политиков («burden»/«бремя» – налоговые вычеты, «games»/«игры»– имитация госслужащими активной профессиональной деятельности и др.),так и национально-специфические репрезентанты, употребляемые либоамериканскими («swiftboating», «ol’-boy network», «a pie in the sky» и др.), либороссийскими политиками («абрамòвичи», «пилить бюджеты», «бандократия» идр.). Вместе с тем, присутствуют языковые единицы, употребление которыхопределяется политическими взглядами и партийной принадлежностью тогоили иного кандидата.

6. Состав универсальных метафорических моделей, функционирующих втекстах американского и российского предвыборного дискурса, достаточнооднороден. Наиболее яркие примеры неоднородности функционированияметафорических моделей обнаруживаются в сфере функционированиякриминальной метафоры и метафоры болезни, характеризующихсяповышенной частотностью в российском политическом дискурсе, и метафорысо сферой-источником «Спорт», в большей степени характерной дляамериканского предвыборного дискурса.
Категория: Работы | Просмотров: 822 | Добавил: Brinev | Рейтинг: 5.0/1