Четверг, 19 Апреля 2018, 17:44
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 129

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 4
Гостей: 4
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Январь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2013 » Январь » 18 » Осадчий М.А. РУССКИЙ ЯЗЫК НА ГРАНИ ПРАВА: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи
09:34
Осадчий М.А. РУССКИЙ ЯЗЫК НА ГРАНИ ПРАВА: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи
 Издательская группа URSS готовит к печати монографию  "РУССКИЙ ЯЗЫК НА ГРАНИ ПРАВА: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи" (автор М.А. Осадчий). Ниже приведены аннотация, содержание и введение монографии.

 Аннотация

 

Современная публичная коммуникация является зоной реализации правовых рисков. Такие правонарушения, как распространение порочащей информации, клевета, оскорбление, призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти и вражды, совершаются вербальным способом. В настоящей книге представлено исследование публичной речевой коммуникации в аспекте управления правовыми рисками. Путем параметрического моделирования установлены зоны правового риска, актуальные для публичной коммуникации на современном русском языке. С опорой на методики риск-менеджмента изучены стратегии и тактики ухода от правовых рисков, используемые носителями русского языка. Исследование в целом является попыткой построения рисковой модели русского языка, предоставляющего языковому носителю как средства реализации правовых рисков, так и средства ухода от них.

Для специалистов в области лингвистики, судебных экспертов, а также студентов, обучающихся по лингвистическим направлениям.


 Оглавление

Введение
Глава 1. Основные понятия и методология
 1.1.Принципы параметрического моделирования
 1.2.Правовая параметризация события коммуникации
 1.3.Параметрическая судебно-лингвистическая модель публичной коммуникации
Глава 2. Параметризация рисков, связанных с распространением порочащих сведений и совершением клеветы
 2.1.Общие замечания
 2.2.Параметризация сведений и оценок
 2.3.Параметризация порочащего характера информации
 2.4.Параметрическая судебно-лингвистическая модель сведений порочащего характера, клеветы
Глава 3. Параметризация рисков, связанных с совершением оскорбления
 3.1.Общие замечания
 3.2.Параметризация унижения чести и достоинства
 3.3.Параметризация неприличной формы высказывания
 3.4.Параметрическая судебно-лингвистическая модель оскорбления
Глава 4. Параметризация рисков, связанных с совершением преступлений экстремистской направленности
 4.1.Общие замечания
 4.2.Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
  4.2.1.Структурная и семантическая параметризация призыва
  4.2.2.Параметрическая судебно-лингвистическая модель экстремистского призыва
 4.3.Возбуждение ненависти и вражды
  4.3.1.Общие замечания
  4.3.2.Параметризация групповой принадлежности. Проблема социальной группы
  4.3.3.Проблема лингвистической дифференциации призыва и возбуждения ненависти (вражды)
  4.3.4.Параметризация обоснования и/или утверждения необходимости действий
  4.3.5.Параметрическая судебно-лингвистическая модель возбуждения ненависти и вражды
  4.3.6.К вопросу о возможности параметризации языковых признаков субъективной стороны преступления
Глава 5. Параметризация рисков, связанных с совершением угрозы
 5.1.Общие замечания
 5.2.Параметризация вербальных признаков угрозы
 5.3.Параметрическая судебно-лингвистическая модель угрозы
Глава 6. Коммуникативная стратегия ухода от правовых рисков (феномен легевфемии)
 6.1.Легевфемия как вид эвфемии
  6.1.1.Стратегия ухода от риска как импульс развития эвфемии
  6.1.2.Стратегия ухода от правового риска как импульс развития легевфемии
  6.1.3.Структура тактического уровня
 6.2.Корреляция единиц стратегического и тактического уровней в параметрических антимоделях легевфемии
  6.2.1.Общие замечания
  6.2.2.Параметрическая легевфемическая антимодель сведений порочащего характера/клеветы
  6.2.3.Параметрическая легевфемическая антимодель оскорбления
  6.2.4.Параметрическая легевфемическая антимодель призыва к осуществлению экстремистской деятельности
  6.2.5.Параметрическая легевфемическая антимодель возбуждения ненависти и вражды
  6.2.6.Параметрическая легевфемическая антимодель угрозы
 6.3.Функциональная и структурная типология легевфемии
Глава 7. Алгоритм управления рисками в аспекте категории эффективности
 7.1.Общая алгоритмическая модель управления правовыми рисками в публичной коммуникации
 7.2.Прогнозирование эффективности управления рисками на основе экспериментальных данных
Заключение
Список литературы

 Введение

Риск -- дело благородное.

Русская пословица

Современная публичная коммуникация является зоной реализации правовых рисков. Такие правонарушения, как распространение порочащей информации, клевета, оскорбление, призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти и вражды, совершаются вербальным способом. Исследование в целом является попыткой построения ри́сковой модели русского языка, предоставляющего языковому носителю как средства реализации правовых рисков, так и средства ухода от них.

Выполненное исследование относится к числу попыток заполнить понятийные и методологические лакуны в междисциплинарных областях. В настоящее время активно развивается научное направление, именуемое в отечественной науке "юрислингвистикой" [Голев 1999; Бринев 2010] и "судебным речеведением" [Галяшина 2003], "судебной лингвистикой" [Горошко 2006], а в зарубежной -- "forensic linguistics" [Eades 1988, 1994, 1995, 1995а, 1995б, 1997; Butters 1993; Shuy 1993, 2001; Lakoff 1995; Lee 1996; Meara 1997]. Предметной областью этой научной отрасли являются проблемы использования лингвистических познаний в судебном разбирательстве. Исследователи, идущие в этом направлении, в качестве важнейшей своей задачи декларируют взаимную адаптацию лингвистического и юридического понятийно-методологического аппарата, установление прямых корреляций между фактами языка и фактами права. Отчасти решению этой задачи посвящено и предпринятое исследование.

Работа в междисциплинарной области лингвистики и юриспруденции потребовала подключения понятийно-методологического аппарата двух дополнительных научных областей -- экономики и технических наук. Обоснованное в экономике явление управления рисками, выработанные процедуры риск-менеджмента [Яновский 1990; Качалов 2002; Абчук 2006; Бадалова 2006; Hertz 1964; Lintner 1965; Buehlmann 1970; March 1987; Dworatschek 1989; McCrimmon 1990; Miccolis 1996; Halek 2001] использованы для алгоритмического моделирования и прогнозирования коммуникативного поведения носителей русского языка при уходе от правовых рисков. Из сферы технических наук заимствован метод параметризации [Лопатников 2003; Моисеев 2006; Маслов, Пашковский 2006; Похилько, Удовиченко 2008; Красиков, Кузнецов 2009], позволяющий установить корреляцию между качественными и количественными характеристиками правового риска, реализуемого в речевой коммуникации. Использование принципов параметрического моделирования в лингвистике, связанное прежде всего с именем Н. Хомского [Chomsky, Lasnik 1977; Chomsky 1986; Chomsky 1988; Chomsky 1994, см. также Hirschbühler, Rivero 1981; Geisler 1982; Rutherford 1984; Bates et al. 1988; Flynn, O'Neil 1988; Gleitman et al. 1988; Jaeggli, Safir 1989; Ch. Bhatt 1990; Clements 1991; Obenauer, Zribi-Hertz 1992; Jelinek 1993], становится все более актуальным для отечественной науки [Долотин 2008; Тахтарова 2008; Комалова 2010; Булатова 2011; Бронская 2012; Заикина 2012; Назаров 2012 и др.].

Не в последнюю очередь актуальность работы обусловлена запросами практических областей: в сфере правоприменения и криминалистики сохраняется высокая потребность в понятийном и методологическом упорядочении процедур использования лингвистических познаний; в сферах имиджмейкинга, ораторского искусства, редакторского дела и практической стилистики усиливается спрос на рекомендации по развитию навыков ухода от правовых рисков в публичной коммуникации.

Исходная гипотеза исследования состоит из четырех взаимосвязанных допущений:

(1) действующим российским законодательством предусмотрена ответственность за преступления, совершаемые вербальным способом;

(2) существуют риски совершения преступлений в ходе публичной речевой коммуникации на современном русском языке;

(3) языковые носители осознают данные риски и стремятся их избегать;

(4) публичная речевая коммуникация на современном русском языке характеризуется наличием зон правого риска и взаимосвязанных с данными зонами коммуникативных стратегий и тактик ухода от правовых рисков.

Допущение 1 не предполагает доказательства и принимается в исследовании за исходное данное, при этом допущения 2, 3 и 4 формируют проблематику исследования.

Категория: События | Просмотров: 1901 | Добавил: Brinev | Рейтинг: 5.0/1