Среда, 14 Ноября 2018, 04:17
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 132

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2012 » Ноябрь » 7 » Дистрибьюторский Центр ЮНИССО некорректно рекламировал бензопилу Oleo-Mac
23:41
Дистрибьюторский Центр ЮНИССО некорректно рекламировал бензопилу Oleo-Mac
 Комиссия ФАС России признала ненадлежащей рекламу бензопилы Oleo-Mac, поскольку она содержит некорректное сравнение с бензопилами, которые произведены другими изготовителями. Это является нарушением требования пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Реклама распространялась в журнале «Садовник» в сентябре прошлого года. 

Рекламодателю - ООО «Дистрибьюторский Центр ЮНИССО» - Комиссия ФАС России предписала прекратить нарушения закона в рекламе бензопилы Oleo-Mac. 

Дело об административном правонарушении для определения размера штрафа возбуждаться не будет, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности. 

В ФАС России поступило обращение ООО «Хускварна» с претензиями к рекламе бензопилы Oleo-Mac (олео-мак) под заголовком «Выбери себе ствол!». Компания ООО «Дистрибьюторский Центр ЮНИССО», распространяла ее в журнале «Садовник» в сентябре 2011 года.

В центре рекламы изображён мужчина, который держит в руке бензопилу на бензопиле надпись Oleo-Mac (олео-мак). Фон - сваленные в груду бензопилы оранжевого цвета, на ближайшей из которых наклеена этикетка с надписью «240». Под рекламной иллюстрацией текст: «Я делаю Вам предложение, от которого невозможно отказаться. И помните, не всякая оранжевая бензопила является инструментом достойного качества. Остерегайтесь подделок!». 

По мнению заявителя ООО «Хускварна» такая реклама содержит некорректное сравнение с другими бензопилами и порочит деловую репутацию других производителей.

В целях выяснения вопроса восприятия потребителями рекламы бензопилы Oleo-Mac (олео-мак) ОАО «ВЦИОМ» по запросу ООО «Хускаварна» провёл социологическое исследование. Согласно итогам социсследования большинство опрошенных респондентов считают, что реклама бензопилы OLEO-MAK (олео-мак) содержит некорректное сравнение рекламируемого товара с продукцией HUSQVARNA (хускварна), а также порочит честь, достоинство и деловую репутацию компании HUSQVARNA (хускварна).

По факту этой рекламы ведомство возбудило дело по признакам нарушения требований пункта 1 части 2 и пункта 2 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе». 

При рассмотрении дела Комиссия приняла решение вынести рекламу бензопилы Oleo-Mac (олео-мак) на обсуждение Экспертного совета по применению законодательства о рекламе для выяснения позиции экспертов о наличии в ней нарушения требований пункта 1 части 2 и пункта 2 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе». 

По итогам обсуждения, 1 октября 2012 г., члены Экспертного совета признали наличие в этой рекламе признаков нарушения пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе», поскольку усмотрели в ней некорректное сравнение бензопилы Oleo-Mac (олео-мак) с товарами иных производителей. При этом признаков нарушения пункта 2 части 2 статьи 5 закона, согласно которому не допускается реклама, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента, в этой рекламе эксперты не усмотрели. 

Комиссия приняла доводы членов Экспертного совета как достаточное основание для признания в рекламе бензопилы Oleo-Mac (олео-мак) нарушения требований пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

В соответствии с частью 6 статьи 38 закона рекламодатель – в этом случае ООО «Дистрибьюторский Центр ЮНИССО» - несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 2 статьи 5 закона.
Категория: События | Просмотров: 844 | Добавил: Brinevk | Рейтинг: 0.0/0