Суббота, 16 Декабрь 2017, 05:17
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 126

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Февраль 2015  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2015 » Февраль » 7 » Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудия. 2015. № 1.
00:58
Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудия. 2015. № 1.

Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудия. 2015. № 1. 
Электронное приложение к журналу «Уголовный процесс»

Это первое издание Бюллетеня Международной ассоциации содействия правосудию, подготовленное вместе с журналом «Уголовный процесс». Оно посвящено обсуждению темы объективной истины в юрисдикционных производствах. Материалы Бюллетеня отражают различные мнения ученых на вопросы о том, насколько целесообразно вводить обязанность устанавливать объективную истину в ходе уголовного судопроизводства и каковы могут быть плюсы и минусы этого шага. Опубликованные работы будут интересны широкому кругу читателей, как научных, так и практических работников.


РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

Председатель редколлегии: Смирнов А. В., д. ю. н.,профессор ( Санкт- Петербург)

Члены редколлегии:

Азаров В. А., д. ю. н., профессор (Омск);
Александров А. С., д. ю. н., профессор (Нижний Новгород);
Андреева О. И., д. ю. н.,профессор (Томск);
Барабаш А. С., д. ю. н., профессор (Красноярск);
Володина Л. М., д. ю. н., профессор (Москва);
Волчецкая Т. С., д. ю. н., профессор (Калининград);
Гармаев Ю. П., д. ю. н., профессор (Улан-Удэ);
Головко Л. В., д. ю. н., профессор (Москва);
Калиновский К. Б., к. ю. н., доцент (Санкт-Петербург);
Муратова Н. Г., д. ю. н., профессор (Казань);
Семенцов В. А., д. ю. н., профессор (Краснодар);
Сморгунова В. Ю., д. ф. н., профессор (Санкт-Петербург);
Тарасов А. А., д. ю. н., профессор (Уфа).

Редактор-координатор: Зашляпин Л. А., к. ю. н. (Санкт-Петербург)


Электронное приложение к журналу «Уголовный процесс»
ИЗДАТЕЛЬ:
ООО КФЦ «Актион»
Генеральный директор: Стариков Алексей Николаевич Служба подписки: (495) 775-77-65, 785-01-13 Телефон: (495) 967-86-25 e-mail: 
glred@ugpr.ru website: www.ugpr.ru
Редакция журнала не обя¬зательно разделяет точку зрения авторов публикуемых материалов. Любое воспроизведение материалов из журнала МАСП возможно лишь с письменного разрешения редакции.
© ООО «Актион-Медиа»

 


Содержание

От редколлегии

Материалы круглого стола «Истина в юрисдикционных производствах»

Азаров В. А., Беккер Т. А. Объективная истина — единственно верный путь вынесения правосудного акта. С. 7-14.

Аширбекова М. Т. Об истинности приговора. С. 15-19.

Бородинова Т. Г. Презумпция истинности приговора, вступившего в законную силу: некото¬рые проблемы содержания и опровержения. С. 20-23.

Володина Л. М. Установление истины в уголовном судопроизводстве – обязанность власт¬ных субъектов. С. 24-29.

Зашляпин Л. А. Вопрос в допросе как процессуальное средство достижения истины. С. 30-38.

Золотарев А. С. Логические и философские аспекты установления истины в уголовном процессе. С. 39-43.

Качалов В. И.Кто должен устанавливать истину в уголовном процессе? С. 44-47.

Качалова О. В. Истина и сокращенные производства в российском уголовном процессе. С. 48-51.

Конин В. В., Эсмантович И. И. Уголовное судопроизводство: истина или достоверность. С. 52-58.

Кузьмина О. В. Состязательность уголовного судопроизводства как способ достижения истины. С. 59-66.

Машовец А. О. К вопросу об истине и истинности уголовного судопроизводства. С. 66-70.

Пикалов И. А.Обоснованность приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С. 71-74.

Подольный Н. А. Истина – идеологическое основание методологии предварительного расследования и судебного разбирательства. С. 75-79.

Попова Л. В. Современные аспекты установления истины в уголовном процессе. С. 80-86.

Сильнов М. А. К вопросу об объективной истине как цели доказывания. С. 87-90.

Смирнов А. В.Юридические фикции и субституции как формальные средства доказывания. С. 91-98.

Трифонова К. А.Возвращение уголовного дела прокурору в призме установления объективной истины. С. 99-105.

Халиков А. Н. Возможности достижения истины или установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном производстве. С. 106-110.

Хорошева А. Е. Процессуальные «фильтры» и борьба за истину в суде присяжных. С. 111-119.

Шаров Д. В. Истина в уголовном судопроизводстве: современные воззрения. С. 120-123.

Шклярук М. С. Объективная истина — куда пойдет российский уголовный процесс? С. 124-135.

Яковлева А. П. Некоторые вопросы взаимодействия принципов объективной истины и со¬стязательности в современном судопроизводстве. С. 136-140.

 

 Полный текст журнала доступен подписчикам: http://e.ugpr.ru/book.aspx?mid=21737

Категория: Наши партнеры | Просмотров: 771 | Добавил: Brinev | Рейтинг: 0.0/0