Суббота, 16 Декабрь 2017, 09:31
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 126

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Май 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2012 » Май » 6 » Анализ и диагностика признаков вербального оскорбления в судебной лингвистической экспертизе (типовая методика): монография
16:30
Анализ и диагностика признаков вербального оскорбления в судебной лингвистической экспертизе (типовая методика): монография
Вышло из печати издание: 
Анализ и диагностика признаков вербального оскорбления в судебной лингвистической экспертизе (типовая методика): монография / Г.В. Кусов. – Краснодар: Издательский Дом – Юг, 2011. – 156 с.
  ISBN 978-5-91718-149-3 
Подробная информация на сайте http://id-yug.narod2.ru/e-mail:

olfomenko@yandex.ru,   id-yug@yandex.ru


В типовой методике определяются задачи, предмет и способы диагностики признаков вербального оскорбления в судебной лингвистической экспертизе. Научной основой данной типовой методики является тезис о выводимости признаков вербального оскорбления на основании семиотической доступности языковых средств речевого акта.  Иллокутивный речевой акт «оскорбление» обладает эффектом суггестивного воздействия на основе вовлечения предварительных условий и пропозициональных установок языка во взаимодействие индексов социального статуса личности с прагмалингвистическими целями, направленными на создание эффекта коммуникативной перверсии. Слово в речевом взаимодействии представляет собой не совокупность статичных компонентов, а процесс соотнесения словоформы с некоторой совокупностью «продуктов» переработки чувственного и рационального, индивидуального и социального опыта индивида.  Профессиональный долг эксперта-лингвиста –  раскрыть актуальность словоупотребления с максимальной интеллектуальной честностью. 
   Типовая методика предназначена для ознакомления и применения в практической и научной деятельности лингвистам,  юристам,  экспертам,  а также всем, кого интересуют проблемы вовлеченности языка в правовой дискурс.  Выводы,  полученные при определении границ негативной номинации лица, будут полезны при создании института диффамации в российском праве.


Содержание
1 Теоретическая часть ..................................................................... 5 
   
 1.1  Процессуальные гарантии и принципы проведения  
    судебной лингвистической экспертизы  ................................ 5 
 1.2  Задачи и способы диагностики признаков вербального  
    оскорбления в судебной лингвистической экспертизе  ........ 7 
 1.3  Предмет диагностики вербального оскорбления  
    в судебной лингвистической экспертизе  ............................ 14 
 1.4  Интроспективный анализ концепта «оскорбление»  .......... 17 
 1.5  Нормативные свойства концепта «оскорбление»  .............. 23 
 1.6  Задачи судебной лингвистической экспертизы  .................. 27 
  
2 Научно-практическая часть  ..................................................... 33 
 2.1  Правовая кодификация «оскорбления»  
    как часть лингвокультуры  ..................................................... 33 
 2.2  Приемы диагностики вербального оскорбления  
    в судебной лингвистической экспертизе  ............................ 43 
 2.3  Семантический анализ в судебной  
    лингвистической экспертизе  ................................................ 51 
  
3 Диагностика квалифицирующего признака  
 «неприличная форма» в судебной  
лингвистической экспертизе  .................................................... 66
  
4 Интеррогативная процедура судебной лингвистической  
экспертизы как смысловой анализ  
спорного высказывания  ............................................................ 85
 4.1  Подходы к анализу выводов эксперта  
    в судебной лингвистической экспертизе  ............................ 85 
 4.2  Интеррогативная процедура судебной  
    лингвистической экспертизы  ................................................ 87 
 4.3  Переходная модель интерпретации признаков  
    вербального оскорбления в судебной  
    лингвистической экспертизе  ................................................ 95  4.4  Наложение коммуникативной ситуации  
    на речевой акт  ....................................................................... 103 
 4.5  Коммуникативная инженерия  ............................................ 105 
 4.6  Типовые вопросы к эксперту в судебной  
    лингвистической экспертизе признаков  
    вербального оскорбления ..................................................... 110 
 4.7  Методы исследования  ......................................................... 112 
 4.8  Частное мнение эксперта  .................................................... 113 
 4.9  Перечень рекомендуемых вопросов к эксперту  ............... 113 
 4.10 Фиксация выводов судебной лингвистической  
    экспертизы оскорбления  ..................................................... 116 
  
5 Общетеоретические проблемы теории судебной  
лингвистической экспертизы  ................................................. 118 
 5.1  Декриминализация «клеветы» и «оскорбления»  .............. 118 
 5.2  Законодательство субъектов РФ о защите чести  
    и достоинства  ....................................................................... 121 
 5.3  Унификация законодательства о диффамации  .................. 122 
 5.4  Факт и мнение в теории судебной  
    лингвистической экспертизы  .............................................. 129 
Терминологический словарь  ..................................................... 135 
Основная использованная литература  .................................... 147 
Категория: События | Просмотров: 1143 | Добавил: Brinevk | Рейтинг: 3.7/3