Пятница, 19 Января 2018, 17:32
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 127

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Декабрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » 2012 » Декабрь » 26 » ПУБЛИКАЦИИ ПО ЮРИСЛИНГВИСТИКЕ И СМЕЖНЫМ ОТРАСЛЯМ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, ИЗДАННЫЕ В 2012 ГОДУ
22:45
ПУБЛИКАЦИИ ПО ЮРИСЛИНГВИСТИКЕ И СМЕЖНЫМ ОТРАСЛЯМ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, ИЗДАННЫЕ В 2012 ГОДУ
ПУБЛИКАЦИИ  ПО ЮРИСЛИНГВИСТИКЕ И СМЕЖНЫМ ОТРАСЛЯМ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, ИЗДАННЫЕ В 2012 ГОДУ    

 Монографии 
1. Кусов Г.В. Судебная лингвистическая экспертиза: понятие, принципы, процессуальное значение: Монография / Г.В. Кусов. – Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2012. – 284 с. (17,7 п.л.).   
2. Кусов Г.В. Генезис и современное состояние теории судебной лингвистической экспертизы, закономерности формирования и развития. Монография / Г.В. Кусов. – Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2012. – 512 с. (32 п.л.).   
3. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов. – М., 2012.  
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки. – М., 2012.   

 Справочники 
 Бринев К.И. Справочник по судебной лингвистической экспертизе. – М., 2012.     

 Статьи 
 1. Авдеева Ю.В. Экспериментальное исследование речи людей, находящихся в состоянии ситуативного алкогольного опьянения // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 4. С. 49-51. 
 2. Адельханян Г.Р. Лингвокогнитивный подход к изучению языка права как предмета правовой лингвистики (общие замечания) // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 3. С. 36-43. 
 3. Акопян А.В. Импликативные уровни и единицы русского языка // Вестник Московского университета МВД России. № 7. С 153-155. 
 4. Алексеева Т.А. Особенности устной речи и их использование в криминалистике // Общественные науки. 2012. № 1. С. 217-223. 
 5. Атаманова О.В., Спивак Д.Л. Обеднение лексики адресанта как признак измененного состояния сознания // Научное мнение. 2012. № 9. С. 23-31. 
 6. Атягина А.П. Языковая компетенция в Twitter // Медиаскоп. 2012. № 3. С. 4. 
 7. Аюпов О.Ш. Оценочное мнение как способ злоупотребления правом на свободу слова // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012. № 2. С. 88-91. 
 8. Бакланова И.И. Образ автора нехудожественного текста // Русский язык за рубежом. 2012. № 5. С. 44-49. 
 9. Бакланова И.И. Образ адресата рекламного текста с точки зрения постулатов речевого общения Г.П. Грайса (категория качества) //  Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. 2012. №2. С. 182-185. 
 10. Баребина Н.С. Когнитивный аспект контраргументации // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. Т. 1. №17. С. 83-90. 
 11. Бобкова П.В. Лингвистические средства реализации авторской модальности в англоязычном газетном дискурсе (на материале аналитических политических публикаций) // Российский научный журнал. 2012. № 26. С. 249-253. 
 12. Бокмельдер Д. А. Аргументация как речевое действие // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. Т. 4. №16. С. 162-167. 
 13. Болотина М.А., Волкова И.С. Императив как средство воздействия в текстах социальной рекламы (на материале русского и английского языков) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. № 2. С. 7-12. 
14. Боярская Е.Л. Qualia-структура Дж. Пустейовского и ее значение для проведения лингвистических исследований // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. № 2. С. 12-21. 
 15. Бринев К.И. Методологические проблемы лингвистической экспертизы: определение сущности экстремизма / определение понятия «социальная группа» // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 2. С. 117-123. 
 16. Бизюков Н.В. Искусство речевого манипулятора в теоретическом аспекте (на примере автора публицистического дискурса) // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2012. № 3. С. 222-226. 
 17. Бубнова Н.А. Анализ механизмов речевой манипуляции сознанием с помощью ключевых слов социального словаря (на примере публицистической статьи) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2012 № 1. С. 86-97 
 18. Будниченко Л.А. Подтекст в публицистическом дискурсе // Вестник Чувашского университета. 2012. № 2. С. 260-265. 
 19. Бутахина Л.А., Филиппова А.В. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 3. С. 7-14. 
 20. Веснина Л.Е. Коммуникативная стратегия запугивания в текстах религиозной организации «Свидетели Иеговы» // Политическая лингвистика. 2012. № 2. С. 66-70. 
 21. Власов М. С. Экспериментальное исследования восприятия и интерпретации потенциально экстремистского речевого произведения // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 3. С. 370-372. 
22.  Власова О.Б. И снова об оскорблении // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2012. № 3. 108-114. 
23.  Волкова Я.А. Концептуализация ненависти в русском языковом сознании // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. Т.4. № 16. С. 23-30. 
24. Гаврилова Е.С. Иррациональные аргументы как средства нарушения коммуникативного качества речи «логичность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако (семантический аспект) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 5. С. 171-177. 
25. Горшунова Е.Ю., Горшунов Ю.В. Неявные формы этнического и расистского оскорбления в доминантной англоговорящей культуре США // Вестник МГИМО Университета. 2012. № 3. С. 170-176. 
 26. Гуслякова А.В. Моделирование способов подачи информации в печатных и электронных СМИ XXI века // Медиаскоп. 2012. № 2. С. 4. 
 27. Давтян Л.Д. Особенности объекта криминалистического автороведческого исследования текстов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 2. С. 118-129. 
 28.  Дзялошинский И.М., Пильгун М.А. Ресурсы коммуникативного воздействия // Медиаскоп. 2012. № 2. С. 14. 
 29.  Демьяненко Н.В. Использование манипулятивных технологий в СМИ, как реальная проблема // Российский академический журнал. 2012. Т. 19. № 1. С. 20-27. 
 30. Дорогин Д. А. Лингвистические аспекты применения категории исключения в современном Российском уголовном праве // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 1. С. 64-68. 
 31. Дубовицкая Л.В. QR код – революция в мире креолизованных текстов? // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. № 1. С. 1-4. 
 32. Ерeмина О.В. Жалоба как коммуникативный акт (оценка со стороны наблюдателя) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 1. С. 130-135. 
 33. Ершова В.Е. Отрицание и отрицательная оценка как составляющие речевого конфликта: их функции и роль в конфликтном взаимодействии // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 354. С. 12-15. 
34. Жабин Д.В. Междисциплинарный подход к проблемам исследования спонтанной звучащей речи говорящего в состоянии стресса // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2012. Т. 72. с. 23-26. 
35. Иваненко Г.С. Роль жанрово-стилистического анализа в судебном исследовании конфликтного текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 7-1. С. 96-100. 
36. Иваненко Г.С. Понятия значения, смысла, понимания, восприятия, интерпретации текста в концепции целевого лингвистического судебного исследования  // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 4. С. 74-78. 
37. Иванова К.В. Концепции лингвистического исследования речевого воздействия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 5. С. 88-91. 
38. Иванова К.В. Коммуникативная роль синтаксических средств речевого воздействия в письменных текстах бизнес-тематики (на материале английского языка) // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 4. С. 71. 
39.              Исаченко О.М. Дискурсивные маркеры реальности: семантика достоверности // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2012. Т. 11. № 2. С. 25-33. 
40. Калташкина Е.Ю. Прагматические аспекты изучения политического медиадискурса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2012. Т. 12. № 2. С. 27-32. 
 41. Камышева С.Ю., Нгуен Тхи Занг. Речевые способы воздействия на аудиторию в современной деловой коммуникации (на примере бизнес-презентации) // Международный аспирантский вестник. Русский язык за рубежом. 2012. № 1. С. 22-25. 
42. Карагодин А.А. Оппозиция знания и мнения в лингвистике и лингвистической экспертологии // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 3. С. 184-189. 43.              Катенева И.Г. Манипуляции в текстах СМИ как эффективный инструмент политического воздействия и социального контроля (на материале предвыборной кампании 2011 года) //  Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2012. Т. 11. № 6. С. 89-94. 
44. Катышев П.А., Оленев С.В. Внутри- и внеязыковая обусловленность проявлений «отклоненного навыка» составителей текстов решений арбитражного суда // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. №2. С. 105-118. 
 45. Ким Л.Г. Единицы описания интерпретационного функционирования текста в пространстве адресата // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 1. С. 186-190. 
 46. Ковалёва Л.М. Влияние семантико-синтаксической позиции слова на его значение // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Т 1. №17. С. 15-20. 
 47.  Корбут А.Ю. Роль языковой модели текста в процессе активного восприятия: экспериментальный анализ // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. Т. 2. №19. С. 168-176. 
 48.  Корж А.С. К проблеме изучения прагмасемантического аспекта категории обвинения // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2012. № 3. С. 245-249. 
 49.  Кошеварова Ю.А. Манипулятивная тактика «маскировки» в аргументативном дисурсе // Вестник Башкирского университета. 2012. Т. 17. № 1. С. 534-536. 
 50.  Крупеня Е.М. Статусное публичное право в контексте семиотического анализа // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 3. С. 29-35. 
 51. Крячко В.Б., Крячко С.В. Принцип неопределенности слова и информации: фактор смысла // Вопросы филологических наук. 2012. № 4. С. 31-33. 
 52. Кузнецова Н.В. Выражение категории политкорректности/ неполиткорректности в политическом дискурсе политических деятелей Франции // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. 2012. Т.2. №11. С. 52-56. 
53. Курьянова И.В., Елемешина Ю.А. Анализ мелодического контура высказываний при идентификации иноязычных дикторов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2012.  № 13. С. 85-93. 
54. Кусов Г.В. Принципы общей теории судебной лингвистической экспертизы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2012. № 1. С. 19-28. 
55. Кусов Г.В. Правосознание и развитие российского законодательства о диффамации // Философия социальных коммуникаций. Научно-теоретический журнал. Волгоград, 2012. № 1 (18). С. 78-86. (0,6 п.л.). 
56. Кусов Г.В. Подходы к анализу выводов эксперта в судебной лингвистической экспертизе // European Social Science Journal. 2012. № 2 (18). С. 89-100. (0,5 п.л.). 
57. Кусов Г.В. Выработка рекомендаций по совершенствованию информационных технологий в практике производства судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. 2012. № 10. Режим доступа: http://teoria-practica.ru/-10-2012/philosophy/struk.pdf (0,6 п.л.). 
58. Кусов Г.В. Общетеоретические проблемы теории судебной лингвистической экспертизы // Современная юриспруденция: тенденции развития: Материалы международной научно-практической конференции (10 января 2012 г.). Новосибирск, Изд. «ЭКОР-книга», 2012. С. 155-165. (0,6 п.л.). 
59. Кусов Г.В. Семантический анализ в судебной лингвистической экспертизе // Закон и порядок: Материалы IV Международной научно-практической конференции (25 февраля 2012 г.): Сборник научных трудов. М.: Изд. «Перо», 2012. С. 62-66. (0,2 п.л.). 
60. Кусов Г.В. Аргументация выводов эксперта в судебной лингвистической экспертизе // Международное право и законодательство Российской Федерации: Материалы III Международной научно-практической конференции, г. Москва, 15-16 июня 2012 г., М.: Московский центр правовых исследований, 2012. С. 124-127. (0,2 п.л.). 
61. Кусов Г.В. Теория судебной лингвистической экспертизы: потребность в создании новых методик лингвистического исследования // Тенденции развития современной юриспруденции: материалы международной научно-практической конференции (03 сентября 2012 г.) – Новосибирск: Изд.: «Сибирская ассоциация консультантов», 2012. С. 106-118. (0,5 п.л.). 
62. Взаимодействие эмоционального и прагматического компонентов в судебно-экспертном дискурсе // Материалы II Международной научно-практической конференции «Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия» (15 ноября 2012 г.) / Отв. ред. В.Ю. Меликян. Ростов н/Д: Росиздат, 2012. С. 48-56. (0,5 п.л.). 
63.  Лабзина П.Г. Оценка как основная категория прагматики // Альманах современной науки и образования. 2012. № 11. С. 130-132. 
64.  Лимэй Я. Прецедентные феномены в заголовках печатных СМИ // Вопросы гуманитарных наук. 2012. № 3. С. 52-54. 
65.  Марков А.А., Собина Д.Д. Интернет-коммуникации в аспекте информационной безопасности // Журналист. Социальные коммуникации. 2012. № 2. С. 31-36. 
66.  Мартемьянова С.С. Категория оценочности в аналитических медиажанрах (анализ статьи) // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 5. С. 217-220. 
67.  Марушкина А.С. Особенности представления лексики силового взаимодействия в словаре, базирующемся на универсальной онтологии // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2012. №4. С. 73-87. 
68.  Мельник Е.А. Политический дискурс как средство манипулирования массами // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2012. № 2. С. 143-148. 
69.  Молчанова Г.Г. Вербальный символ и маркетинговые коммуникативные стратегии текста // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012. № 3. С. 9-26. 
70.  Мощева С.В. Компоненты речевой интенции и параметры речевого общения // Известия высших учебных заведений. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 3. № 2. С.129-132. 
71.  Мишланов В.А. Законодательство РФ об экстремизме и задачи лингвистической экспертизы текстов // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2012. № 3. С. 62-69. 
72.  Назаров Н.В. К вопросу об универсальных параметрах описания речевых произведений // Вестник Центра международного образования Московского государственного университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2012. Т. 1. С. 33-38. 
73.  Начёрная С.В. Моделирующий принцип структурной организации текста защитительных речей как аргументативного пространства // Современные исследования социальных проблем. 2012. №1.1. С. 175-178. 
74.  Никифорова Э.Ш. Основные характеристики аргументативно-суггестивных текстов (на примере текстов судебной риторики) // Гуманитарный вектор. 2012. № 4. С. 61-66. 
75.  Никулина Е.Г. Высокоэмоциональная (аффективная) речь и специфика ее лексического оформления // Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2012. № 4. С. 32-36. 
76.  Никулина Е.Г. Аффективные речевые акты в системе эмоционально-оценочной интеракции // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. Т.1. № 2. С. 54-58. 
77.  Обелюнас Н.В. Предпосылки возникновения конфликта интерпретаций в публицистическом тексте //  Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2012. Т. 11. № 6. С. 99-103. 
78. Опарина А.В. К проблеме авторской модальности текста // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 1[9]. С. 44-48. 
79. Осадчий М.А., Голубь Н.Н. Тактические приемы ухода от правовых рисков в современной публичной коммуникации // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. № 1. С. 63-71. 
80. Пальгова З.Ю. О специфике интерпретации многомерных рекламных медиатекстов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2012. Т 12. № 2. С. 32-40. 
81. Паремузашвили Э.Э. Непрямая коммуникация в структуре агрессивного речевого акта (на примере иронии и насмешки) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2012. № 1. С. 136-142. 
82. Пащенко М.А. Стратегические особенности коммуникативного акта отказа // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. № 3. С. 60-65. 
83. Пекарская И.В. Риторика и черная риторика политического дискурса в аспекте эффективных социальных коммуникаций (на материале языка предвыборной кампании в республике Хакассия) // Журналист. Социальные коммуникации. 2012. № 2. С. 46-55. 
84. Пищерская Е.Н. Стратегический подход к анализу рекламного текста (на примере креолизованных текстов баннерной рекламы) // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. № 3. С. 66-71. 
85. Редкозубова Е.А. Сленг и манипуляция в дискурсе // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2012. № 2. С. 132-139. 
86.  Сальникова Ю.А., Пысларь Д.Р. К вопросу о функциональных особенностях оценки в языке массмедиа // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2012. № 1. С. 73-78. 
87.  Cамуйлова Л.В. Устность: между языком и правом // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2012. № 2. С. 133-140. 
88.  Семёнов М.О. Кристаллизация как механизм и техника понимания смыслообразования в компьютерном дискурсе (на примере Интернет-форумов) // Вестник Центра международного образования Московского государственного университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2012. №3. С. 24-25. 
89.  Сергеева Е.В. К вопросу о некоторых манипулятивных приемах в текстах предвыборной агитации (на материале кампании 2011 г.) // Политическая лингвистика. 2012. № 2. С. 46-52. 
90.  Сиротинина О.Б. Коммуникация: социальные и профессиональные риски ее срыва и его негативных последствий // Научное обозрение: гуманитарные исследования. 2012. № 1. С. 132-137. 
91.  Сироткина Е.С. О лингвистических аспектах СМС-комммуникации // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2012. № 2. С. 99-106. 
92. Сковородников А.П., Копнина Г.А. Способы манипулятивного речевого воздействия в российской прессе // Политическая лингвистика. 2012. № 3. С. 36-42. 
93. Смелова М.В. К некоторым аспектам функционально-прагматического рассмотрения рекламного дискурса. Типологические проблемы // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2012. № 1. С. 183-192. 
94. Соловьева Н.В. Толерантность речевого взаимодействия в Интернет-коммуникации (на материале интернет-дискуссий) // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2012. № 1. С. 41-45. 
95. Соловьева Е.В., Бухаров В.М. Речевой акт возмущения и его функционально-прагматический потенциал в современном немецком языке (на примере текстов дебатов в Бундестаге) // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2012. № 17. С. 91-99. 
96. Спиридонова В.А., Третьякова Е.А. К вопросу о неэтикетном речевом поведении в электронном дискурсе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. 2012. № 3. С. 168-171. 
97. Спиридонова М.Ю. Художественная провокация как средство деавтоматизации сознания читателя (на примере романов «О-трилогии» Дмитрия Быкова) // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2012. № 1. С. 207-211. 
98.  Тагильцева Ю.Р. Экстремистские материалы как инструмент информационно-психологической войны // Политическая лингвистика. 2012. № 3. С. 99-102. 
99. Татарникова Н.М. Место жанра в структуре функционального стиля сквозь призму жанровых черт // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2012. № 2. С. 78-86. 
100. Токарев А.Л., Бодров Н.Ф. Криминологический и судебно-экспертный подходы к изучению публикаций СМИ, стимулирующих антиобщественное поведение // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 2. С. 214-223. 
101. Утробина Т.Г. Вербально-ассоциативный фактор целостности восприятия печатной рекламы // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 3. С. 368-370. 
102. Фомин А.Г., Якимова Н.С. Репрезентация тактик вербальной агрессии в языковом сознании россиян и американцев // Язык и культура. 2012. № 3. С. 41-50. 
103. Худякова Е.С., Пепеляева Е.В. Речежанровые маркеры групповой принадлежности // Перспективы науки. 2012. № 32. С. 228-233. 
104. Чеботникова Т.А. Речевая роль-маска и ее функции // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2012. Т. 66. С. 14-19. 
105. Чернышова Т.В. Конфликтное функционирование медиатекстов: реализация инвективности в условиях публичного общения // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л.Р. Дускаева, Н.С. Цветова. СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2012. С. 104-111. 
106.          Чернышова Т.В. Стилистический узус современной газетной публицистики (позитивные и негативные тенденции) // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: колл. монография / Под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический Проект, 2011. С. 264-275. 
107. Чернышова Т.В. Речевая тактика введения в заблуждение и способы ее реализации в медиатексте // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : матер. 51 международной науч.-практ. конф. (19-20 апреля 2012 г.) / отв. Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.: Филол.  ф-т СПбГУ, 2012. С. 262-265. 
108.  Чернышова Т.В. Аналитико-экспертная деятельность: аспекты подготовки филолога-практика // Коммуникативистика в современном мире: эффективность о оптимизация речевого взаимодействия в социуме: Матери-алы Третьей международной научной конференции (Барнаул, 24-29 апреля 2012 г.) /под ред. Н.В. Панченко, Т.В. Чернышовой, А.А. Чувакина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. С. 315-318. 
109. Чернышова Т.В., Печетова Н.Ю.  Региональные печатные издания как инструмент трансляции имиджа территории // Социальные аспекты имиджевой политики региона: коллективная монография под науч. ред. Л.Н. Цой. М., Изд-во «Спутник+», 2011. С. 222-235. 110. Чернышова Т.В. Описание дискурсивных признаков спорных текстов как основа установления их авторства // Юрислингвистика-11: Право как дискурс, текст и слово: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и К.И. Бринева. – Кемерово: Изд-во Кем.ун-та, 2011. С. 410-418. 
111. Чернышова Т.В. Негативная информация: факты и мнения (на материале спорных фонограмм) // Юрислингвистика-11: Право как дискурс, текст и слово: межвузовский сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и К.И. Бринева. – Кемерово: Изд-во Кем.ун-та, 2011. С.556-569. 
112.  Чернышова Т.В. Спорный текст в зеркале лингвистической экспертизы (на материале лингвоэкспертной практики РОО АЛЭП «Лексис») // Актуальные проблемы уголовного права: сб. науч. ст. Вып. 1. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. С. 116-124. 
113. Чернышова Т.В. Медиатекст: введение в заблуждение как прием создания выразительности и как уловка // Вторая международная научная конференция "Стилистика сегодня и завтра: медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультуро-логическом аспектах". Пленарные доклады. - М.: Медиамир, 2012.  С. 194-201. 
114.  Чернышова Т.В. Дискурсивный аспект языковой личности: принципы и способы описания (на материале текстов медиакоммуникации) // Коммуникация. Мышление. Личность: Матер. междунар. науч. конференции, посвященной памяти профессоров И.Н. Горелова и К.Ф. Седова. - Саратов: Издательский центр "Наука", 2012. С. 568-573. 
115.  Чернышова Т.В. Публицистическая речь в аспекте антропоцентрической парадигмы (на материале идентификационных лингвистических экспертиз) // Лингвистика речи. Медиастилистика: колл. монография, посвященная 80-летию профессора Г.Я. Солганика. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. С.506-521  
116.  Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: монография. Изд. 4. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2013. 296с. 
117.  Чернышова Т.В. Основы юрислингвистики / Чернышова Т.В., Доронина С.В. // Магистерская программа по направлению 032700 – филология (специализация «Теория и практика речевой коммуникации»). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 14. 
118. Чернышова Т.В. Аналитико-экспертная деятельность /Чернышова Т.В., Доронина С.В. Магистерская программа по направлению 032700 – филология (специализация «Теория и практика речевой коммуникации»). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 30-31. 
119.  Чернышова Т.В. Основы лингвистической экспертизы / Магистерская программа по направлению 032700 – филология (специализация «Теория и практика речевой коммуникации»). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 31-32. 
120.  Чернышова Т.В. Методы филологического исследования коммуникации // Магистерская программа по направлению 032700 – филология (специализация «Теория и практика речевой коммуникации»). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2012. С. 19-20. 
121.          Шаховский В.И., Солодовникова Н.Г. Экологичность стилистики публичного общения // Медиаскоп. 2012. № 2. С. 5. 
122.          Шилина М.Г. Интернет-коммуникация: исследовательские концепции XXI века. К вопросу формирования категориально-понятийного аппарата // Медиаскоп. 2012. № 2. С. 15. 
123.          Эсанбекова Г.А., Мадалимова С.Ю. Особенности когнитивной лингвистики при изучении языка средств массовой информации // Вопросы филологических наук. 2012. № 5. С. 19-20. 
124.          Яцко В.А. Алгоритмы и программы автоматической обработки текста // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Т. 1. №17. С. 150-160. 
125.           Dubrovskaya T., Sowin´ska A. Discursive construction and transformation of ‘us’ and ‘them’ categories in the newspaper coverage on the US anti-ballistic missile system: Polish vs Russian view // Discourse and Communication. 2012. Volume 6, Issue 4. P. 449-468. DOI: 10.1177/1750481312457521 
126.  Дубровская Т.В. Методы исследования языка правовой сферы: речежанровая модель // Язык и метод. Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века. Ред. Д. Шумска. Краков: изд-во Ягеллонского университета, 2012. С. 55-68. 
127.   Dubrovskaya T. Cultural specifics in Russian and English judicial discourse // Die Sprache in Aktion: Pragmatik. Sprechakte. Diskurs. / Michail L. Kotin (Ed.), Elizaveta G. Kotorova (Ed.). Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2012. P. 205-215. 
128.  Dubrovskaya T., Kharlamova T. Representations of ideological and cultural values in modern Russian political discourse // Philologia Hispalensis. 2012. Vol. XXVI. P. 107-127. 
129.  Dubrovskaya T., Sowinska A. Discursive strategies in the media construction of Poland, Russia and the USA in the context of the debate on the US anti-ballistic missile defense shield in Polish and Russian quality papers // Exploring Language through Contrast. Waldemar Skrzypczak, Tomasz Fojt and Sławomir Wacewicz (Eds.). Cambridge Scholars Publishing, 2012. P. 268-288.
Категория: Новости сайта | Просмотров: 1877 | Добавил: Brinev | Рейтинг: 5.0/6