Вторник, 30 Май 2017, 09:29
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 122

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Май 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Ст. 319 Оскорбление представителя власти Ст. 336 Оскорбление военнослужащего

Ст. 319 Оскорбление представителя власти Ст. 336 Оскорбление военнослужащего

Описываемые нормы так же, как и норма, сформулированная в ст.297,  являются специальными по отношению к норме, сформулированной в ст. 130 УК РФ. Всякое оскорбление представителя власти или военнослужащего является оскорблением лица. Оскорбление также должно быть выражено в неприличной форме. Состав обоих преступлений формальный – преступление окончено с момента произнесения оскорбительных высказываний в адрес представителя власти или военнослужащего, установление негативных последствий преступного деяния необязательно. Вред общественным отношениям, которые необходимы для нормального функционирования власти и несения военной службы, просто презюмируются.

Обязательными признаками, которые должны быть установлены при рассмотрении рассматриваемых дел, являются:

- по статье 319

А) публичность оскорбления;

Б) оскорбление должно быть нанесено в связи с исполнением служебных обязанностей представителем власти или должно быть мотивировано исполнением лицом служебных обязанностей.

- по статье 336

А) обвиняемый и потерпевший – военнослужащие;

Б) оскорбление совершено в связи с несением военной службы.

Умысел у обоих рассматриваемых преступлений прямой. В случае статьи 319 необходимо доказать, что обвиняемый осознавал, что оскорбляет представителя власти и желал этого, во втором случае обвиняемый должен осознавать, что оскорбляет военнослужащего в связи с выполнением им воинских обязанностей. В противном случае действия обвиняемого должны квалифицироваться по статье 130 УК РФ.

Естественно, что могут возникнуть проблемы относительно объема таких понятий, как «публичность», «военнослужащий», «представитель власти», данные проблемные ситуации решаются конвенционально. Например, понятие «представитель власти» определено в примечании к ст. 318 УК РФ.

Безусловно, необходимо отметить, что возможны трудности в квалификации умысла – совершено ли деяние с умыслом на оскорбление военнослужащего при исполнении им служебных обязанностей или с умыслом на оскорбление лица в связи с неприязненным к нему отношением в ситуации, которая может быть названа «несением военной службы».  Думаем, что данная проблема в большинстве случаев решается формально.