Понедельник, 11 Декабрь 2017, 10:00
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 126

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Декабрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Отзыв А.А. Калинина

ОТЗЫВ

официального оппонента

кандидата филологических наук А. А. Калинина

о диссертации  на соискание учёной

степени кандидата филологических наук

Егоровой Екатерины Николаевны

«Проблема юридизации языковых средств

в современной лингвистике

(на примере исследования концепта <словесное оскорбление>)».

Специальность 10.02.01 – «Русский язык». Архангельск, 2010.

 

Предметом исследования в диссертации Е. Н. Егоровой являются лингвистические и когнитивные механизмы юридизации языковых средств, функционирующих в конфликтных дискурсах. Цель исследования – определить и описать лингвистические и когнитивные механизмы юридизации языковых средств в конфликтных дискурсах на основе исследования лингвистических и когнитивно-дискурсивных признаков концепта <словесное оскорбление>.

Проблема юридизации языковых средств подробно не рассматривалась с точки зрения когнитивно-дискурсивного подхода. Диссертационное сочинение Е. Н. Егоровой является достаточно успешной попыткой восполнить существующий  пробел, чем и обусловлена  несомненная актуальность предпринятого исследования.

         Новизна диссертационного сочинения состоит в том, что в нем впервые вводятся понятия лингвоправовое пространство (показаны принципы его организации), ситуация юридизации, юридизированность, деюридизация, функционально-семантическое поле неприличности, в рамках функциональной парадигмы, объединяющей коммуникативно-прагматический и когнитивный подходы к анализу языковых явлений, описывается концепт <словесное оскорбление> как коммуникативно-дискурсивное явление, характеристики которого влияют на процесс юридизации языковых средств; в научный обиход вовлекаются региональные источники СМИ начала XXI в. (газетно-публицистические (конфликтные) тексты общественно-политической направленности: «Правда Северо-Запада», «Независимый взгляд», «Инфо-Проспект», «Курьеръ Беломорья», «МК в Архангельске», «Российские пенсионеры в Архангельской области», «Руснорд», «Под грифом секретно», «Устьянский край»; «Вельск-Инфо», «Информ Полис», «Трудовая Коряжма», «Пинежье» и др.); разработана методика анализа газетно-публицистического (конфликтного) текста как объекта судебной лингвистической экспертизы; Уточнено понятие «юридизация лингвистических средств» как объекта правового регулирования, показаны типы юридизации; выявлены и описаны факторы юридизации языковых средств в бытовом и публицистическом дискурсах; представлены лингвистические и когнитивные механизмы юридизации языковых (в том числе и текстовых) средств в конфликтных дискурсах; установлена обусловленность процесса юридизации языковых средств когнитивно-дискурсивными, лингвистическими, культурологическими и коммуникативными признаками концепта <словесное оскорбление>, а также сделана весьма успешная попытка структурировать функционально-семантическое поле неприличности в дискурсе.

Непосредственным материалом исследования послужил публицистический дискурс, разговорный дискурс, юридический дискурс (правовые документы, в том числе лингвистические экспертизы), а также толковые и энциклопедические словари, содержащие дефиниции используемых в работе терминов и анализируемых лексем. Всего диссертантом проанализировано свыше 80 текстов / дискурсов. Примерный объём проанализированного материала составляет 1400 печатных страниц. Исследованные газетные статьи охватывают период 2005-2010 гг. Материал исследования можно признать вполне репрезентативным.

Диссертационное исследование в целом отличается продуманностью и чёткостью изложения.

Во Введении (с. 3-12) обосновывается актуальность предпринятого исследования, формулируются его цели и задачи, указывается его теоретическая и практическая значимость, перечисляются выносимые на защиту положения. Обращает на себя внимание должная степень апробированности основных положений диссертации: участие автора в  научных семинарах и конференциях вузов Российской Федерации (Архангельск, Ростов, Нижний Новгород) и ближнего зарубежья (Минск), наличие 9 публикаций по теме исследования (в том числе 3 – в изданиях из списка ВАК – две публикации в «Вестнике Поморского университета» и одна в «Вестнике Вятского государственного гуманитарного университета»).

Глава I «Теоретические основы исследования процесса юридизации языковых средств» посвящена центральному понятию работы – юридизации языковых средств и факторам данного процесса – факторам адресанта (автора), адресата (читателя), естественных противоречий языка. Автор хорошо осведомлён в области последних лингвистических событий и достижений, в частности, обнаруживает хорошую информированность об исследованиях, связанных с близкой ему проблематикой (список литературы, представленный в конце работы, включает 216 наименований). Однако стоит заметить, что Е. Н. Егорова, вероятно, не сочла нужным использовать в своей работе специализированный словарь (Химик В. В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В. В. Химик. – СПб.: Норинт, 2004), который, как нам представляется, весьма важен в практической работе судебного лингвиста-эксперта.

В оппонируемой работе проблема юридизации языковых средств рассматривается с точки зрения когнитивно-дискурсивного подхода. В  параграфе «Понятие «юридизации». Типы юридизации» (с. 13-23) дается определение ведущему понятию работы, предлагается дифференциация исследуемого процесса по категориям: «конвенциональность» - «окказиональность». Под юридизацией диссертант вполне оправданно понимает процесс приобретения языком (языковыми единицами, в том числе и текстовыми / речевыми) способности коррелировать с признаками состава преступления и быть объектом правовой интерпретации. Нельзя не согласиться и с замечанием автора о том, что возникновение ситуации юридизации языковых (текстовых) средств обусловливается как внешними, так и внутренними факторами.

В параграфе «Факторы юридизации языковых средств как объекта правового регулирования» (с. 23-104) тщательно проанализированы факторы, обусловливающие процесс юридизации: фактор воспринимающего субъекта (адресата - персонажа, читателя) (§ 1.2.1); фактор воздействующего субъекта (адресанта, автора) (§ 1.2.2); фактор естественных противоречий в языке (§ 1.2.3). Особым достоинством параграфа (как, впрочем, и всей работы), на наш взгляд, является тот факт, что теоретический материал иллюстрируется актуальными примерами языковой действительности, наглядно подтверждающими выводы автора работы.

Завершает параграф раздел 1.2.4, посвященный анализу прагматических заголовков (с. 93-104) и заслуживающий отдельного внимания. Екатерина Николаевна, безусловно, права в том, что заголовок (заголовочный комплекс) может выступать объектом юридизации, что наглядно подтверждается приводимыми примерами. Однако, как нам представляется, его следовало бы рассмотреть в рамках фактора воздействующего субъекта (адресанта, автора), так как именно субъект (адресант) осознанно его создает.

В Главе II «Моделирование лингвоправового пространства как совокупности юридизированных языковых средств» наряду с исследованием дискурсивных признаков концепта <словесное оскорбление> в рамках лингвоправового пространства диссертант рассматривает дискурсивные факторы юридизации языковых средств: фактор внутренней формы слова, высказывания, текста; фактор денотативной ситуации; фактор инвективизации (о категории «неприличность»); фактор стратегий и тактик агрессивного речевого поведения (§ 2.1). Особый интерес представляют наблюдения автора над «степенью неприличности» (см. с. 127-143): выводы Е.Н. Егоровой, безусловно, будут полезны для лингвистов, занимающихся проведением лингвистических судебных экспертиз.

На основе проведённого анализа материала была установлена связь процесса юридизации языковых средств в конфликтных дискурсах с характеристиками базового концепта конфликтного дискурса <словесное оскорбление>. Диссертант достаточно подробно представляет перечень «признаков адресата-персонажа», которые чаще всего подвергаются «атаке» при оскорблении (с.168), но, на наш взгляд, в нем недостает таких признаков, как национальная, расовая принадлежность. Наш практический опыт проведения судебных экспертиз свидетельствует о значительном количестве случаев оскорбления по указанному признаку.

Нельзя не отметить, что Екатерина Николаевна при написания диссертационного сочинения проводила социологические исследования, данные которых достаточно явно подтверждают наблюдения автора.

Не вызывает сомнений и основной, на наш взгляд, вывод диссертанта о том, что лингвоправовое пространство – такой вид коммуникативного пространства, в котором постоянно существует реальная либо потенциальная зона возникновения конфликта («зона риска»). Юридизация языковых средств осуществляется именно в рамках лингвоправового пространства публицистического и бытового дискурса.

В Заключении (с. 199-208) подводятся основные итоги диссертационного исследования. На наш взгляд, Заключение адекватно передает суть исследования и в полной мере отражает ту кропотливую работу по анализу языкового материала, которую проделал автор.

В целом работу Е. Н. Егоровой следует признать успешной. Диссертация представляет собой самостоятельное научное исследование, выполненное с применением современных лингвистических методик. Отдельные отмеченные нами недочёты носят частный характер и не влияют на общую высокую оценку диссертации.

Автореферат и публикации автора полно отражают основное содержание диссертационного исследования,

Диссертация Е. Н. Егоровой на тему «Проблема юридизации языковых средств в современной лингвистике (на примере исследования концепта <словесное оскорбление>)»  является завершённым исследованием и отвечает всем требованиям, предъявляемым  ВАК РФ  к кандидатским диссертациям, и соответствует  п. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК РФ, а  её автор, Екатерина Николаевна Егорова, заслуживает присуждения искомой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 – русский язык.

 

 

Официальный оппонент

и.о. заместителя директора

Кировского филиала Московского

гуманитарно-экономического института

по учебной и научной работе,

кандидат филологических наук                                                       А. А. Калинин