Воскресенье, 19 Ноябрь 2017, 10:50
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 126

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Архив записей

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Экспертизы - Содержание притона как оконченное преступление К.И.Бринев

Заключение специалиста
Лингвистическое исследование фрагмента текста Постановления верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Перед специалистом поставлен следующий вопрос:

Каково соотношение понятий «содержание притона» и «оконченное преступление» относительно количество раз (а именно более одного) фактического использования помещения разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ?

Исследовательская часть

Предложение «По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ» имеет следующую пропозициональную (смысловую) структуру.
1. Содержание притона есть оконченное преступление.
2. Помещение использовалось для потребления наркотических средств и психотропных препаратов
3. Помещение использовалось одним и тем же лицом либо разными лицами
Первая пропозиция связана со второй и третьей связью «тогда и только тогда», следовательно, содержание притона есть оконченное преступление только при выполнении условий, указанных во второй и третьей пропозициях.
Во второй пропозиции указаны цели использования помещения, а именно – потребление наркотических средств и потребление психотропных препаратов.
В третьей пропозиции описывается круг лиц и условия их отношения к использованию помещения. Она состоит из двух элементов:
1. Помещение использовалось одним и тем же лицом несколько раз (Словосочетание «один и тот же» реализует следующее значение – 4. в знач. прил. Тот же самый, тождественный. (Ожегов С.И. Словарь русского языка, М.,1978, с. 579).
2. Помещение использовалось разными лицами (Слово «разный» реализует в тексте следующее значение – 2. мн. Не один и тот же, другой (Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1978, с.579).
С точки зрения русского языка данная пропозиция будет осмыслена при следующих условиях:
1. Пресуппозицией1 данного высказывания является следующее утверждение «Событие Х происходило в разное время» (в качестве Х в данном выступает фактическое использование помещения для потребления наркотических средств).
Тогда смысл третьей пропозиции относительно всего контекста можно сформулировать следующим образом:
Содержание притона есть оконченное преступление тогда и только тогда, когда одно и тоже лицо (в разное время) фактически пользовалось помещением для употребления наркотических средств и когда разные лица (в разное время) фактически пользовались помещением для употребления наркотических средств. При этом значение «количество раз больше одного» реализуется по-разному относительно двух выделенных компонентов пропозиции. Относительно одного и того же лица значение количества «более одного» формулируется относительно фактического количества «использований» помещения одним и тем же лицом для употребления наркотических средств. Относительно разных лиц значение «более одного» формулируется относительно количества фактического использования помещения для употребления наркотических средств.
2. Пресуппозицией данного высказывания является:
- для первого члена пропозиции (одним и тем же лицом несколько раз) – «Событие Х происходило в разное время»
- Для второго члена пропозиции (разными лицами) «Событие Х происходило в одно и то же время»
Тогда смысл третьей пропозиции относительно всего контекста можно сформулировать следующим образом:
Содержание притона есть оконченное преступление тогда и только тогда, когда одно и тоже лицо (в разное время) фактически пользовалось помещением для употребления наркотических средств и когда разные лица (в одно и то же время) фактически пользовались помещением для употребления наркотических средств.
При этом значение количества «более одного» реализуется по-разному относительно двух выделенных компонентов пропозиции. Относительно одного и того же лица значение количества «более одного» формулируется относительно количества «использований» помещения одним и тем же лицом для употребления наркотических средств (так же, как и в предыдущем случае). Относительно разных лиц значение количества использования помещения для потребления наркотических веществ в тексте не определено.
Две представленные в исследовании интерпретации анализируемого фрагмента с точки зрения норм русского языка равновероятны.

Вывод

Относительно поставленного вопроса представленный к исследованию фрагмент с точки зрения русского языка содержит две равновероятные интерпретации:
А) Содержание притона есть оконченное преступление тогда и только тогда, когда одно и тоже лицо (в разное время) фактически пользовалось помещением для употребления наркотических средств и когда разные лица (в разное время) фактически пользовались помещением для употребления наркотических средств. При этом относительно разных лиц значение «более одного» формулируется относительно количества фактического использования помещения для употребления наркотических средств.

Б) Содержание притона есть оконченное преступление тогда и только тогда, когда одно и тоже лицо (в разное время) фактически пользовалось помещением для употребления наркотических средств и когда разные лица (в одно и то же время) фактически пользовались помещением для употребления наркотических средств. При этом относительно разных лиц значение количества раз использования помещения для потребления наркотических веществ в тексте не определено.


1 Пресуппозиция – термин лингвистической семантики, обозначающий компонент смысла предложения, который должен быть истинным для того, чтобы предложение не воспринималось как семантически аномальное или неуместное в данном контексте. (Лингвистический энциклопедический словарь, М., 1990, с. 396). Таким образом, пресуппозиция сообщает об условиях истинности (в другом аспекте осмысленности) высказывания. Так, утверждение «Петрова – холостяк» аномально, поскольку пресуппозицией, регулирующей употребление предиката «холостяк», является высказывание «Х - мужчина».