Вторник, 17 Июля 2018, 17:47
Приветствую Вас Гость
Меню сайта
Журнал Юрислингвистика
Наш опрос
Оцените качество новостей на нашем сайте
Всего ответов: 131

 Степанов, В.Н. Прагматика спонтанной телевизионной речи / монография / – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 248 с.

 Степанов, В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации : монография / В.Н. Степанов. – СПб. : Роза мира, 2008. – 268 с.

 Приходько А. Н. Концепты и концептосистемы Днепропетровск:
Белая Е. А., 2013. – 307 с.

 Актуальный срез региональной картины мира: культурные
концепты и неомифологемы
– / О. В. Орлова, О. В.
Фельде,Л. И. Ермоленкина, Л. В. Дубина, И. И. Бабенко, И. В. Никиенко; под науч ред. О. В. Орловой. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2011. – 224 с.

 Мишанкина Н.А. Метафора в науке:
парадокс или норма?

– Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2010.– 282 с.

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 »
Показано 21-40 из 62 сообщений
12 Июня 2011 Спам
42. Константин (Brinevk)
Уважаемая Татьяна! Цена исследования определяется объемом работы и сроками. Если Вас интересует конкретная ситуация, напишите нам на почтовый адрес: siberia-expert@yandex.ru

12 Июня 2011 Спам
41. Татьяна
Добрый день, уважаемые лингвисты-эксперты!
Хотелось бы узнать, сколько стоит проведение лингвистической экспертизы.

12 Июня 2011 Спам
40. Надежда
Уважаемый Константин! Спасибо Вам большое за консультацию.
Как только я предоставила юристу нашей управляющей компании распечатанную страницу с Вашим ответом, сразу же исчезли вопросы с её стороны. А до этого целый год она отказывалась признавать наше собрание только потому, что "с учётом" трактовала неправильно, требовала с нас взять за основу предложения управляющей компании.
Ещё раз спасибо Вам от всех собственников нашего дома!
Ответ: Уважаемая Надежда! Рад, что мы Вам помогли.

23 Мая 2011 Спам
39. Константин (Brinevk)
Уважаемая Анна! На наш взгляд, Вы поставили вопрос в юридическом ключе. Если перевести его в лингвистическую плоскость, то он будет выглядеть следующим образом: "Возможно ли оскорблять (производить определенное речевое действие) двух, трех человек?". По-нашему мнению, это вполне возможно. Например, стояли два человека, а Вы адресовали им оскорбительную фразу. Предположим, что оскорбился Петров и Сидоров. Отсюда - оскорбилось одно лицо (Петров) и второе лицо (Сидоров).

23 Мая 2011 Спам
38. Константин (Brinevk)
Уважаемая Надежда! Ключевым для понимания в данном случае является предложно-падежное сочетание "с учетом". В русском языке слова "учет", "учесть" имеют значение "принять (принятие) во внимание, в соображение". Таким образом, в предложении нет смыслов долженствования и обязательности. То есть из предложения не вытекает смысла, что жильцы обязаны принимать предложения управляющей организации, а особенно - не следует, что обязаны принимать все предложения.
Вопрос о целесообразности работ и возможности / невозможности отказаться от них, на наш взгляд, вообще не относится к смыслу данного предложения, которое касается только определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

23 Мая 2011 Спам
37. Анна
Здравствуйте, проясните мне пожалуйста один момент, связанный с лингвистической экспертизой по делам об оскорблении (ст. 130 УК РФ). В формулировке написано, что оскорбление-это унижение чести и достоинства другого ЛИЦА, выраженное в неприличной форме. Можно ли тогда рассматривать в рамках этой статьи оскорбление группы лиц, не объединенных в социальную группу?

22 Мая 2011 Спам
36. Надежда
Здравствуйте!
Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос, если можно, – до 24 мая.
Яблоком раздора между собственниками и управляющей компанией стало предложение «Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учётом предложений управляющей организации» в п. 7 ст. 156 Жилищного Кодекса РФ.
Юрист управляющей компании понимает это так, что управляющая компания устанавливает размер платы, то есть должны быть учтены все её предложения. Нам же – собственникам – думается, что «с учётом предложений» означает, что собственникам рекомендуется принимать во внимание предложения их УК, но решить, целесообразно ли выполнение некоторых работ для дома, и, возможно, отказаться от них. На эту мысль наталкивает и то, что согласно ЖК РФ именно собственники проводят собрание, на котором определяют размер платы, они же несут бремя расходов по содержанию дома, из чего вытекает их прямая обязанность по управлению домом. Даже говорится в п. 2 ст. 162 ЖК РФ, что управляющая организация по заданию собственников обслуживает дом.
Прокомментируйте, пожалуйста, это предложение.

11 Мая 2011 Спам
35. Константин (Brinevk)
Здравствуйте Денис. Проведение комплексной психолого-лингвистической экспертизы в нашей организации возможно. Сроки зависят от объема материалов, которые необходимо исследовать.Опишите, пожалуйста, более конкретно саму ситуацию (письмо можете отправить по эл. адресу siberia-expert@yandex.ru ).
С уважением, зам. директора СИБАЛЭКС К.И. Бринев.

11 Мая 2011 Спам
34. кузнецов денис
Здравствуйте, хочу понять возможность проведения в вашей организации комплексной лингвистической экспертизы (лингвист и психолог, возможно - 3-4 человека) аудио-видеозаписей по уголовному делу: опыт и компетенция экспертов именно в УД, сроки, знание приемов НЛП. По моему делу следствием в Омске назначена повторная комплексная экспертиза. Первая была проведена в Омске же год назад. Дело сложное. Я, либо адвокат, либо оба, можем подъехать. Можем выслать материалы для консультации. С уважением, Денис Кузнецов.
Страна: россия | Город: омск

28 Января 2011 Спам
33. Константин (Brinevk)
Здравствуйте! Ваш вопрос носит юридический характер: решение по статье "Оскорбление" принимает суд. Лингвист же способен установить конкретные факты. В данном случае они, на наш взгляд, таковы: такие фразы представляют собой оценку, как правило, какой-либо конкретной ситуации, события и т.п. Данная фраза также может иметь своей целью провокацию конфликта. В любом случае во фразе отсуствует неприличная форма.
Спасибо за вопрос!

27 Января 2011 Спам
32. 218878
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста,разобраться: является ли выражение "вы что оборзели?" - оскорблением. Зараннее Вам благодарна.
Страна: Россия | Город: Благовещенск

05 Января 2011 Спам
31. Геннадий Кусов (gennkussov)
Уважаемый Константин Иванович!
Прошу Вас выслать Вашу монографию, т.к. автореферата недостаточно для осмысления интересующей меня темы: диагностика оскорбления - создание понятийного аппарата коммуникативной перверсии и т.д.
Ваш труд довольно таки основателен и сможет повлиять на дальнейшее построение теории судебной лингвистической экспертизы.
С ув. Кусов Г.В. г. Краснодар, кандидат филологических наук (Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт), ст. преп. кафедры Политологии и права КубГТУ.(de_france@mail.ru)
Страна: россия | Город: краснодар

18 Августа 2010 Спам
30. Александр Карагодин (KAA)
Уважаемые посетители сайта! Вопрос Ербулана Ахметова можно обсудить на форуме! Сегодня уже пришел первый ответ. Перейти в форум

17 Августа 2010 Спам
29. Ербулан Ахметов (bula136)
Пишет студент последнего курса КарГУ. (г. Караганда). В данный момент пишу дипломную работу, тема: "Практика назначения и проведения лингвистической экспертизы в судах Карагандинской области с 1991 по 2010 год". Встретился с одним интересным делом: "Газета "Вести Сарыарки" против писателя Владимира-Литвинова". Нюансов разных здесь много, но главный вопрос который рождается: считать ли оскорбление произведения, оскорблением самого писателя(прим. грязная, омерзительная галиматья, источает вульгарную энергетику, откровенная пошлость). Эксперт показал (и вполне справедливо) что высказывания обращены к произведению, а не к писателю(был поставлен такой вопрос). Суд посчитал что в таком случае писатель не должен был оскорбиться.Писатель с этим конечно не согласен. Хотелось бы узнать мнение посетителей, админов и модеравторов сайта по этому поводу.P.S: Из этого у меня рождается и общий вопрос, должно ли оскорблять человека ругательство, т.е. непосредственно инвектива, обращенноя к его профессиональной деятельности. Например(разг. речь) Ты ху..ый адвокат, или дер..вый хирург и т.д.?

06 Мая 2010 Спам
28. Константин (Brinevk)
Уважаемая Тамара Владимировна! Спасибо Вам большое за оценку работы, буду очень рад, если Вы напишете отзыв на автореферат. Надеюсь на длительное и плодотворное сотрудничество между Казанью, Барнаулом и Кемерово.
К.И. Бринев

06 Мая 2010 Спам
27. Тамара Губаева
Уважаемый Константин Иванович, благодарю за интереснейший реферат Вашей докторской диссертации, с удовольствием с ним ознакомилась и непременно направлю официальный отзыв. Уверена, Ваша защита пройдет на высоком уровне, и не опасаюсь говорить об этом уже сейчас. Желаю Вам дальнейших успехов. Судя по материалам сайта - перспектива широкая! Буду рада, если и мой опыт может как-то Вам пригодиться.
Искренне Ваша - Тамара Владимировна Губаева, Казанский филиал Российской академии правосудия.
Страна: Россия | Город: Казань

10 Ноября 2009 Спам
26. MeehoumsMer
Отличный сайт и материалы очень познавательные
Страна: United Arab Emirates | Город: Garhoud

04 Октября 2009 Спам
25. Константин (00001)
Полностью согласен с последними тезисами. Отказ от решения проблемы не выход. Однако это, по-моему, есть решение проблемы. По способу построения высказывания невозможно определить намеренность / ненамеренность. Для этого нужны какие-то другие факты. Переформулирую это в описательных терминах: Из того, что кто-то употребил оскорбительное высказывание не вытекает, что он хотел оскорбить, из того, что кто-то употребил описательное высказывание и оно оказалось не соотвествующим действительности, не вытекает, что хотел оклеветать. Нет таких маркеров, хотя их поиском многие занимаются (особенно при описании манипуляции).
Таким образом, я высказывал гипотезу, она может быть ложной, если окажется, что она ложна, я откажусь от нее. Но я не призывал отказываться от решения проблемы.
С уважением Бринев

04 Октября 2009 Спам
24. Zawwlabb
Опять не согласен с финальной логикой. ЛЮБАЯ (!) намеренность - ненамеренность может быть искренней или неискренней (имитируемой). Из этого не вытекает, что о ней не надо ставить вопроса. Да, возможность имитации намерения затрудняет его экспертную и судебную квалификацию ( и даже - согласен - часто делает ее практически невозможной), но означает ли это, что сама постановка о намерении неправомерна? Трудность квалификации должна стимулировать поиски способов преодоления, а не отказ с поиском обоснований отказа. Zawwlab
Страна: РФ | Город: Кемерово

04 Октября 2009 Спам
23. Константин (00001)
Последние сообщения перемещены в форум http://siberia-expert.com/forum/11-30-1


Имя *:
Email:
WWW:
ICQ:
Страна:
Город:
Код *: