Суббота, 10 Декабрь 2016, 18:39
Приветствую Вас Гость | RSS

Кемерово


Новосибирск


Барнаул

Сибирская ассоциация
лингвистов-экспертов


Декриминализация клеветы и оскорбления 2: - Форум

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS] [ На сайт конференции ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: nebolsina 
Форум » Проблемы юридической лингвистики » Лингвистическая экспертиза: общие вопросы » Декриминализация клеветы и оскорбления 2: (Продолжение обсуждения)
Декриминализация клеветы и оскорбления 2:
В проекте ФЗ:
BrinevkДата: Суббота, 17 Сентябрь 2011, 00:51 | Сообщение # 1
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 37
Репутация: 0
Статус: Offline
Хочу высказаться по поводу проекта ФЗ, который связан с изменениями в УК и исключением статей "Оскорбление" и "Клевета" см. http://siberia-expert.com/news....-15-227.

Так вроде все можно понять, есть основания для декриминализации этих вещей, есть они (основания) и в массовом сознании, и, насколько я знаю, есть опыт в других государствах.
Но вот что непонятно: предcтавим себе диалог между полицейским и, так сказать, простым гражданином РФ.
Полицейский (гражданину, а не в сторону): Ах ты п..р такой-то..
Гражданин (полицейскому) Сам ты п..р... (и т.п.)
Результат этого разговора:
для гражданина - судимость по ст. 319 и компенсация морального вреда причиненного преступлением.
для полицейского - ???? (компенсация морального вреда гражданину??????).
То есть 2 ст. Конституции все-таки фикция? И защищается в уголовном аспекте исключительно власть и государство, а не личность?
Возможно, я неправильно понимаю ситуацию.
 
ГостьДата: Вторник, 20 Сентябрь 2011, 00:09 | Сообщение # 2
Группа: Гости





Возможны следующие варианты: 1) оставить все статьи и внести предлагаемые дополнения в стати 319, 327; 2) исключить из УК также статьи 319, 297 - в этом случае в уголовном аспекте от указанных вещей не будет защищаться никто, тем более, есть основания для декриминализации оскорбления и клеветы; 3) оставить статьи 129 и 130, а 319, 297 исключить - тогда все граждане будут защищены в одинаковой степени.
 
nadezdanДата: Воскресенье, 25 Сентябрь 2011, 12:26 | Сообщение # 3
Группа: Гости





Мне кажется, что возможны два варианта: 1) если мы признаем равенство всех перед законом (см. Конституцию, гл.2, ст.19 - все равны перед законом и судом и др.ст.), тогда статьи 298, 319, 297 можно (или нужно?) исключить, а статьи 129 и 130 оставить (тогда все граждане будут защищены в одинаковой степени). Или есть разница между клеветой и оскорблением отдельного (так сказать, рядового гражданина и клеветой в отношении судьи и оскорблением власти?! Кто будет защищаться - гражданин или власть и государство? 2) исключить все статьи - 129, 130, 298, 319, 297. На это тоже есть основания. В таком случае никто от указанных вещей защищаться в уголовном аспекте не будет. К тому же ведь статья 151 ГК (компенсация морального вреда) пока остается в силе. Или я неправильно понимаю ситуацию?
 
BrinevkДата: Вторник, 27 Сентябрь 2011, 01:16 | Сообщение # 4
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 37
Репутация: 0
Статус: Offline
Признаю, что не совсем верно представлял себе ситуацию см. http://siberia-expert.com/news/2011-09-26-242. Но тезис о непонятных различиях между рядовым гражданином и представителем власти, на мой взгляд, остается в силе.
 
Форум » Проблемы юридической лингвистики » Лингвистическая экспертиза: общие вопросы » Декриминализация клеветы и оскорбления 2: (Продолжение обсуждения)
Страница 1 из 11
Поиск: